takoe_nebo (takoe_nebo) wrote,
takoe_nebo
takoe_nebo

Category:

Разница между "троцкистами" и "сталинистами". Сталин был троцкистом?

Неокомми любят говорить, что репрессии коммунистов были направлены "в основном против троцкистов" и поэтому "были правильными".

Оставим за кадром вопрос о том, КАК репрессированные миллионы крестьян, предприниматели, офицеры, профессора, государственные чиновники Российской Империи, священники, рабочие, философы, учёные, инженеры и прочие приват-доценты могли быть "троцкистами", и попробуем разобраться, кто же такие были эти мерзкие "троцкисты" и чем конкретно они отличались от расово верных сталинистов, если отличались вообще.

Далее цитаты из найденного мною в сети и мои комментарии.

"Вообще же, в момент появления термина "троцкизм" (1922-1924) и объединения против Троцкого "тройки" Зиновьева - Каменева - Сталина (а также и Бухарина с Рыковым) у сталинистов было три основных идеологических расхождения с троцкистами.
Первое. Троцкисты (в первую очередь Георгий Пятаков, Евгений Преображенский, Владимир Смирнов и Николай Осинский) выступали за скорейшую индустриализацию, в том числе путем изъятия значительных денег на эти нужды из сельского хозяйства, а значит, больший контроль государства над экономикой, чем это было в период НЭПа"
- но это же абсолютно то, что делал Джугашвили (Сталин) с начала 1930-х годов! Получается, что по этому пункту Сталин был троцкистом.

"Троцкисты выступали за усиление в экономике планового начала и придание больших функций Госплану (Троцкий говорил даже о придании Госплану функций законодательной инициативы). Сталинисты за это в начале 1920-х годов неоднократно обвиняли троцкистов в "недооценке крестьянства"." - Госплан и абсолютная плановость советской экономики, жёсткие планы начиная с первой же пятилетки - всё это началось со Сталина. Про уничтожение Сталиным крестьянства и говорить нечего.
Значит и тут Сталин был троцкистом.

"Второе. Троцкисты выступали за демократизацию партийной жизни, широкую внутрипартийную дискуссию, сталинисты - за "демократический централизм", обвиняли троцкистов в попытках "раскола партии на фракции"." - да уж, в демократизации партийной жизни Сталина упрекнуть никак нельзя, создание им своего безумного культа личности единогласно осудили все коммунисты Советского Союза в 1956 году и не реабилитировали до самого распада СССР. Всех инакомыслящих Сталин истреблял поголовно, и в этом случае понятны его репрессии "троцкистов".

"Третье. В вопросе международной политики троцкисты выступали за активную помощь социалистическим и национально-освободительным восстаниям и революциям, считая, что СССР экономически сможет выстоять, только если создаст коалицию социалистических стран и наладит товарообмен между ними, чем прорвет международную блокаду и т.д. Сталинисты считали, что все революции (кроме российской) провалились и в ближайшем будущем их повторение невозможно, а значит, вмешиваться в дела других стран вообще не стоит." - вероятно поэтому Сталин стал поддерживать нацистский режим в Германии и фашистский режим в Италии.
Но одновременно при Сталине в полный рост существовал и финансировался Коминтерн - международная террористическая сеть, созданная Советами для реализации мировой "пролетарской" революции в разных странах. Сталин убрал его только в 1943 году, видимо совсем не до него было. Да и помощь коммунистам в других странах СССР при Сталине оказывал постоянно.
Про "невмешательство в дела других стран" и вовсе смешно. При Сталине и до вступления СССР во Вторую мировую войну СССР прямо или косвенно вторгся в десятки государств. Ну а после Второй мировой СССР и вовсе создал социалистический блок из других стран.
По этому пункту Сталин опять троцкист.

В результате получается, что репрессируя "троцкистов" Сталин уничтожал своих.

PS.: Если расскажете, какие ещё различия были между троцкистами и сталинистами - буду очень признателен.

PSS.: По этой теме интересно ещё то, что между Троцким и Лениным не было принципиальных разногласий, они вдвоём спокойно и непринуждённо рулили всей РСДРП(б). Так что "троцкистов" так же можно называть и "ленинцами".
А сам термин очевидно придумал Сталин, когда полностью зачищал потенциальных конкурентов. Не мог же он называть убираемую им старую гвардию "ленинцами", вот и придумал "троцкистов".
Tags: Своё, давайте разберёмся, коммунизды, мифы комми, эСэСэСэР
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments

BestTheodor Me

October 26 2017, 17:42:30 UTC 1 year ago Edited:  October 26 2017, 18:05:53 UTC

  • New comment
А как сам Троцкий называл свое учение?
Ответ: марксизм-ленинизм.

А оно и есть марксизм-ленинизм, всего лишь в персональном исполнении одного из революционных ораторов-демагогов.

И "сталинизм" тоже - марксизм-ленинизм (всего лишь в персональном исполнении другого революционного демагога, только вынужденного в практике правления в какой-то степени учитывать требования реальной жизни - практика 45-53 гг.)

И "хрущевизм", и брежневизм, и горбачизм... Тоже марксизмы-ленинизмы.

Просто марксизм-ленинизм исходный (на момент свершения Октябрьского переворота) - система абсолютно утопическая, не содержащая в себе В ПРИНЦИПЕ "учения об управлении".

Вот и пришлось практикам-СПЕЦИАЛИСТАМ на ходу создавать такое учение об управлении и саму систему управления. Методом регулярного засавывания пальцев в розетку под 380 В.

А.А Богданов еще до 17-го года пытался ее выработать (параллельно поцапавшись с Лениным за "махизм"), там и Госплан, и прочие потом реализованные предложения.

- а вот Ленин - см. Государство и революция) тупо брал Маркса-Энгельса (см. у Энгельса Происхождение семьи, частной собственности и государства) - их представления состояли в том, что систематизация и формализация управления при капитализме УЖЕ "упростили" его настолько, что любая "кухарка" и любой "пролетарий" эти бухучет, складское хозяйство, выдачу со склада могут освоить В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ, и можно с сегодня на завтра ликвидировать госаппарат (заменив "дешевым полугосударством"), и заменить товарно-денежный обмен "эквивалентным обменом" между самоуправляемыми производящими общинами (привычное нам название - коммуны), в советских декретах 1917-го - между городскими фабзавкомами и сельскими комбедами. Т.е. бардак Парижской коммуны выдавался за УЖЕ готовую систему будущего управления. Результат известен - развал и катастрофа.

Не Временное правительство "вело страну к" катастрофе, а большевики-коммунисты-марксисты - авторы катастрофы!

Чтобы из нее выбраться, пришлось сначала учинить НЭП, а потом - всеобщее огосударствление, т.е. - госкапитализм. Все советские пятилетки - это госкапитализм. Сралин в 1928-м называл себя "фордистом" - тупо накупили заводов Форда и его смежных отраслей с "потогонной системой"...

Результаты неоднозначны, но хотя бы "с немедленными самодельными катастрофами" он с грехом пополам справляться научился.

Главный результат практики советского эксперимента - "пролетариат" НЕ МОЖЕТ научиться управлять фабриками. Управление - отдельная функция, требующая специализации (профессионалов-управленцев). С течением времени систему управления УСЛОЖНЯЮТСЯ! - а не как ожидали Маркс-Ленин. Если бы они упрощались - была бы надежда научить простого "кухарку"/пролетария. А так - кто способен научиться и научался - переставал быть пролетарием.

Если профессионал-управленец-СПЕЦИАЛИСТ не справляется - его надо заменять другим профессионалом-управленцем. А не "самоуправлением трудящихся".

Не каждой кухарке/пролетарию/поповичу/интеллигенту/буржуйскому сынку/... дано научиться "систематизированному мышлению"/управлению. Процентов 20 человечества - пригодно, остальным - не дано. И обвинять человечество в этом - глупость. Ну или марксизм, что одно и то же.