takoe_nebo (takoe_nebo) wrote,
takoe_nebo
takoe_nebo

Category:

"Татаро-монгольского ига Руси" не было

"Татаро-монгольское иго Руси" было придумано придворными немецкими "историками" в начале 18 века, во время правления полностью прозападного Петра Первого, чтобы научно обосновать появившуюся тогда монаршую идею о "вековой отсталости России от Запада". Тогда же произошло первое массовое катастрофическое уничтожение рукописей и материалов предыдущих веков. Коммунисты не зря любили Петра-1.

И никакие ненавистные академикам и школоте фоменки тут не при чём. "Татаро-монгольского ига Руси" (ТМИ) не могло быть по совокупности данных десятка обьективных естественных наук:

- Генетика: глобальное исследование гаплогрупп, проведённое большой группой западных учёных в начале 2000-х (напр. The American Journal of Human Genetics, январь 2008 года) установило, что славянские гены одни из наиболее чистых в мире, чего никак не могло быть, если бы Русь 300 лет была оккупирована представителами монголоидной расы. К.Г.Скрябин, академик РАН: «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теорию о монгольско-татарском иге. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких. С поляками у нас отличия мизерные».

- Антропология: антропологические исследования могильников XIII–XV веков показывают абсолютное отсутствие на Руси монголоидного элемента, а монголоидные признаки в местном населении обязательно бы остались, потому что монголоидность доминантна, подавляюща: достаточно было бы сотням монголов перенасиловать сотни (даже не тысячи) женщин, чтобы русские могильники на десятки поколений заполнились монголоидами. Но в русских могильниках времен «ига» лежат европеоиды.

- Археология: нет никаких исторических или культурных памятников "Великой Империи", датированных тем периодом и имеющих уникальные характеристики, с помощью которых их можно было бы отнести к отдельной «татаро-монгольской» культуре. Все т.наз. сторонниками мифа о ТМИ "пайцзы" - верительные бирки, выдававшиеся как символ делегирования власти и принадлежащие "монгольским ханам", были найдены на территории России.

- Лингвистика: нет и не было "татаро-монгольского языка", никаких следов татаро-монгольской письменности тоже нет и в помине, т.н. «ясыки» почему-то написаны на каких угодно других языках, в основном на русском и уйгурском. "Ханом" в Древней Руси называли военачальника. Монгольскую письменность создали советские консультанты после 1917 года. Mogol, как называли в тот период Русь на Западе, это древнегреческое слово "Великий". А современных монголов в те времена называли "халхи", "халху", "ойраты".

- Филология: российский филолог Юлиан Михайлович Прохоров ещё в 1972 году доказал, что в Лаврентьевской летописи все три страницы, посвященные походу Батыя, "вырезаны и заменены другими" - литературными описаниями батальных сцен XI-XII веков. Это так называемый кодикологический анализ Лаврентьевской летописи. То есть эти три листа единственной летописи были не просто утеряны, а специально заменены. Это явный подлог, а те страницы, которые посвящены "нашествию Батыя" - сфальсифицированы. Это - доказано.

- Управление: общество, стоящее на более низкой ступени социально-экономического развития, физически не в состоянии столетиями управлять обществом на более высокой ступени развития. Единовременные или повторяющиеся набеги, как викинги, гунны, норманны, варвары, в худшем случае разрушение - да. Но ни разу в истории не было векового порабощения низкоразвытыми высокоразвитых.

- Инженерия: абсолютное отсутствие у кочевых племён добычи угля и металлургии, так же как и отсутствие тонн угля и руды делало невозможным полноценное оснащение войска. Где в степи можно взять мечи, ножи, щиты, копья, шлемы, кольчуги в количестве, достаточном для сотен тысяч вооруженных воинов?

- Экономика: отсутствие у кочевников собственной валюты и экономической системы в принципе, т.е. невозможность ни финансирования, ни снабжения огромной армии, тыла и государственных структур управления.

- Иконоведение: на древних иконах и на картинках в летописях обе стороны сражения изображены одинаково, в одинаковом снаряжении, с одинаковым оружием, с одинаковыми стягами, и главное - с одинаковыми славянскими лицами, см. например Радзивиловская летопись, иллюстрация к Куликовской битве.

- Искусствоведение: все официально признанные сторонниками ТМИ изображения "ханов" датируются самое раннее 18 веком. На средневековых иллюстрациях и гравюрах включая Марко Поло "татаро-монголы" изображены как европейцы. На подлинном японском свитке 13-го века изображён поход Хубилая на Японию, там явные европейцы-"татаро-монголы" сражаются с явными монголоидами-японцами.

- Архивоведение: исторические документы об "иге" не существуют или фальсифицированы, часто из текста вырваны фрагменты, полный же текст говорит о противоположном. Например слово «орда» в древнерусских летописях обычно относилось к войску русского князя, так же встречалась Кипчакская Орда и Казацкая Орда, аналоги поздних казацких объединений, а "татары" были собирательным образом и относились и к ногайцам, и к крымчакам, и пр.
Лаврентьевская летопись, один из главных уцелевших русских источников о времени "ига" даёт описание военных сражений с участием русских и "татар", после которых результатами этих сражений пользуются ... русские князья.
Современник тех событий итальянец Плано Карпини (тот самый шпион Папы Римского) в 1247 году написал труд "История мугалов, именуемых нами тартарами". В книге есть хронология походов Батыя, но совсем другая хронология. Причем про Северную Русь там нет ничего. Первоначально войска Батыя вторглись на территорию Киевского и Галицкого княжеств, т.е. - самых западных. А прямо оттуда в Венгрию и Польшу. Потом вернулись назад в Заволжские степи и оттуда пошли на мордву и далее была Волжская Булгария. Потом Батый пошел на север к самоедам. При этом такой же путь описан в летописи араба Рашид-ад-Дина. О Северо-Восточной Руси нет ни слова.

- Картография: на западных картах и задолго до, и после "ига" части территории Руси периодически называли Tartar, Tartaria, Kazakki Tartari, Kalmucki Tartari, Tartares de Mordwa, Mogol, Mongul и т.п., а территория "Великой Тартарии" включала в себя всю Московию/Русь. "Tataria" без первого "r" стала появляться на картах только в конце 18в., после введения мифа про "ТМИ".

- Зоология: кони кочевников были физически неспособны делать такие протяжённые и долгосрочные переходы. За день кормежки (тебеневки) монгольская лошадь проходит от силы несколько сот метров зимой. Почему? Дело не только в снеге, хотя и он тоже причина. Сухое сено - это очень низкокалорийное питание, его надо животному очень много, чтобы восполнить энергопотери в зимний период, а процесс переваривания растительной пищи в желудке идет долгие часы (до 12-13 часов).

- Генеалогия: в описаниях генеалогии многих знатных российских родов указано, что во времена "Ига" к ним присоединялись и крестились в христианство "выходцы из Орды" (крайне странное поведение "оккупантов", да?). В то же самое время на Русь приезжали и становились членами родов знатные люди из Европы.

- Этнография. На западных средневековых картах вся Русь называется Tartar, в западных источниках рассказывающих о Руси "тартар" встречается в произвольном порядке, но описания всегда высоких, русых и светлоглазых людей. В реальности "татары" принимали участие в разборках русских князей как наёмное войско, на стороне того, кто платил. И упоминание "татар" именно как наёмников, независимо от национальности, есть и в летописях, оставшихся после чисток Петра Первого, и на иконах, и в письмах из "Орды" (то есть ставки наёмного войска) русским князьям.
А "монголов" не было в принципе, это вообще конструкция 19 века. В Средние века было название Mogol, так же часто дублирующее Tartar. Вот немецкие "учёные", переписывавшие при Петре-1 русскую историю исходя из западных же представлений, их и соединили в своих фантазиях.

А что было? Были кочевые племена: ногайцы, калмыки, печенеги, половцы, трухмены и пр., и русские князья, которые воевали и с кочевниками, и между собой. Так вот в междоусобных войнах русские князья охотно использовали кочевников для борьбы друг с другом. Поэтому часто это были чистой воды наёмники. И когда цитируя древние уцелевшие летописи пишут что-то вроде "татар пришедя, многея посекши и в полон уведши" то почему-то забывают указать контекст, из которого следует, что татары пришли не одни, а с русским князем и его войском. Есть ещё например замечательное письмо одного из ханов времён "ига" русскому князю, где хан жалуется на тяжёлое состояние его орды и просит хотя бы какой-то работы для своих вояк. И не менее замечательные жалобы ханов русским князьям на русских ушкуйников, грабящих ханские суда, тоже времён "Ига".

И что это за "завоеватели", которые не оставили своих следов ни в чём - ни в генетике покоренных народов, ни в их культуре, языке, нравах, религии, экономике, государственном устройстве, жизненном укладе - вообще нигде. Где следы завоеваний в самих монголах, во всём том же: генетике, культуре, истории и пр? Так не бывает и быть не может. Можно взять любой пример, хотя бы Америку, там за 200 лет колонизации испанцы и португальцы изменили ВСЁ, даже метисов появилось около 50 %, там изменился язык, религия, даже архитектура. А здесь за 300 лет как бы "ига" нет вообще никаких следов влияния.

В.В.Путин, явно обладающий бОльшей информацией, чем большинство сетевых "историков", как-то прямо сказал (запись здесь: https://youtu.be/2_WnlokRQyg), что в Куликовской битве татары принимали участие с обеих враждующих сторон: "Там и с одной и с другой стороны были русские полки, и с одной и с другой стороны была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила".

Кстати о Куликовской битве, один из ключевых моментов мифа об "Иге". Проблема тут даже с местом, где она по идее должна была быть. На "официальном Куликовом поле" в Тульской области не только не найдено остатков оружия и доспехов для такой масштабной битвы. Но также и никаких костей и останков убитых. Более того, традиция строить на месте победы в великой битве храмы в честь героев, никуда не делась. Где эти храмы на "Куликовом поле"? Их нет. Зато они есть в самой Москве. Как и топонимы, подтверждающие версию расположения "Куличкова поля" на территории Москвы, коей в те времена на этом месте естественно не было.

Академическая наука же всегда была чрезвычайно упёртой и косной. 300 лет назад они сжигали за ересь, 200 лет назад говорили что всем управляет бог, 100 лет назад смеялись над Эйнштейном и т.п. Конечно обученная ими школота не задумываясь повторяет все догмы, что им вложили в головы.

Слово Л.Н.Гумилёву, выдающемуся российскому историку и этнографу, на трудах которого построены сотни научных статей: «Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности. Чингис Хан - это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане. В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности».
(«Древняя Русь и Великая степь»)

А вот что сказал М.В.Ломоносов об "исторических диссертациях" про "Иго" западноевропейских Миллера, Шлецера и Баера, по которым до сих пор учат в российских школах: "Каких пакостей наколобродит в Российских древностях такая допущенная к ним скотина!"

В заключение собрал наиболее интересные статьи и исследования по теме, там очень много фактического материала и детальных разборов мифа об "Иге":

http://agnus-dei-8.livejournal.com/250126.html
https://amp-amp.livejournal.com/229801.html "Ордынские посольства" на Руси
http://and-ekb.livejournal.com/13621389.html
https://cont.ws/post/150389
https://cont.ws/post/150622
https://cont.ws/@sage/156660 европейские "татаро-монголы"
http://koparev.livejournal.com/347047.html
http://koparev.livejournal.com/346566.html
http://koparev.livejournal.com/374802.html
http://koparev.livejournal.com/397690.html
http://koparev.livejournal.com/413385.html
http://koparev.livejournal.com/655198.html
http://koparev.livejournal.com/654366.html
http://koparev.livejournal.com/688262.html
http://koparev.livejournal.com/755873.html
http://koparev.livejournal.com/1492716.html
https://koparev.livejournal.com/5676335.html
https://koparev.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%B8%D1%84%20%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%D0%B3%D0%B5
http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/kak-istoriki-sochinjali-mongolskuju-imperiju
http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/kak-istoriki-sochinjali-mongolskuju-imperiju-chast-2
http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/voenno-istoricheskie-hohmy-chast-3
http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/uchyonye-o-mificheskom-tataro-mongolsokom-ige
http://lsvsx.livejournal.com/277705.html Очень большое исследование
https://michael101063.livejournal.com/716861.html Что было на самом деле?
https://michael101063.livejournal.com/1455871.html Анализ средневековых летописей и карт
https://michael101063.livejournal.com/1504320.html Кто спалил старую Рязань?
https://medouz.livejournal.com/9037.html
http://new.chronologia.org/volume10/turin_mongoly2.php#06 Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века?
https://ok.ru/video/2959734608242 Российский историк Дмитрий Белоусов, видеовыступление на канале "Народного славянского радио" - "Нашествие Батыя. Прекратите!".
https://ss69100.livejournal.com/2677543.html
http://www.tart-aria.info/pohorony-tataro-mongolskogo-iga/
http://ttolk.ru/articles/pohod_hana_batyiya_na_rus_popyitka_rekonstruktsii Подробная реконструкция "похода татаро-монгол на Русь"
https://users.livejournal.com/-devol-/1103870.html Нереальность логистики "похода татаро-монгол на Русь"
https://youtu.be/s8gyQNHgS5s
Tags: Своё, давайте разберёмся, история России, фейк
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments