takoe_nebo (takoe_nebo) wrote,
takoe_nebo
takoe_nebo

Categories:

О потрясающей неэффективности экономики СССР. Часть 1

Давайте мы с сегодняшней России немножечко начнём, и применим к ней некоторые элементы государственного управления на местах имени СССР. Того реального СССР, в котором верховодил План, спускаемый от верха донизу. И спрогнозируем немножечко последствия ознакомления с этим планом некоторых представителей экономических отраслей.

Если сейчас к владельцу или там директору завода придёт какой муниципальный чиновник с благородной целью рассказать, что затеянное им техническое переоснащение плохо скажется на экономических показателях района и даже области – субъекта Федерации, то он будет послан куда-то в даль.

Конкретные характеристики упомянутой дали доступным языком изложит фермер, которому упомянутый чиновник озвучит, что и когда сеять, и сколько из посеянного и когда убрать. Потому как фермеру на планы района по вспашке зяби и уборке зерновых тоже исключительно насрать, у него свои показатели эффективности. Он хочет денег заработать, а не пламенный значок. И даже вымпел с почётной грамотой для него не привлекательный вариант.

Что, сука, характерно – на решения Правительства относительно чего-то там этим самым сволочам не то, чтобы совсем уж побоку, но они будут годные решения исполнять, которые про субсидии, участие в выгодных для финансового баланса программах, какой-нибудь кэшбэк за покупку отечественного комбайна или сенокосилки. Это да. В противном случае ты хрен его заставишь молочных коров на мясо порубить, чтобы область вышла в лидеры по мясозаготовке.

А вы попробуйте оспорить решение сельскохозяйственного сектора/отдела райкома или обкома коммунистической партии, не говоря уже о сельскохозяйственном отделе (отделе сельского хозяйства и пищевой промышленности) ЦК КПСС. Вы глубину маразма хорошо представляете? Политическая партия занимается уборочной и посевной. Пиздец.

Это я немножко подсветил вам разницу в государственном управлении, сведённому к конкретному предприятию и конкретному землепашцу или скотоводу, который есть основа экономики: каждый гражданин страны – обжора, и хочет кушать каждый день. Причём неоднократно. И никакие решения партии и правительства от этой вредной филогенетической привычки конкретное народонаселение нихуя не избавят.

Задавая правила игры, государство должно чётко определить показатели эффективности. При советском, типа-социалистическом способе хозяйствования это были показатели того плана, что в аппаратных муках родил Госплан. Конечный потребитель был послан нахуй, ибо он политически несознательный, и не разбирается в текущем моменте. И вообще, надо проверить – из какой дореволюционной прослойки выросла такая привереда? Парное мясо в магазине ему давай, свободно и без очереди. И без личного знакомства с директором этого самого универмага. Или хотя бы с мясником. Неправильно это, создавать впечатление у покупателя, что для него торговля; он должен потреблять в строгом соответствии с решениями пленумов и съездов. То есть жрать/брать что дадут. И отсюда таки истекает.

Заводу похрену, кто купит его гремящий холодильник – у него план по количеству. На потребительские качества – насрать. «Наш не «Розенлев», но рычит не хуже», «Холодильник. Финский, хороший. «Розенлев»» – фразочки из юмористически-сатирического искусства той поры. И не надо мне примеры тех же «ЗиЛов», дающих кое-где ещё мороз. Просто основная масса, которая исходно, скажем так, функционировала по предназначению с трудом, уже сдохла, и утилизирована на металлолом; мы имеем дело с особыми долгожителями. Даже в оборонке ухитрялись брак впихнуть, хотя там проблему качественной продукции решали с помощью уголовных кодексов республик, а за напрочь сдохший в ходе подключения к электрической сети холодильник не сел никто.

Сельхозпроизводителю похрену, где сгниёт собранная капуста – у него план по уборке. Причём, в том числе, трудами «шефов», например – подростков, коих по районам вывозили на поля каждую осень; мы в школе ездили по пятницам. Сельские школы в принципе в уборочную учились эпизодически, что охуеть как сказывалось на качестве образования. Того самого, советско-социалистического.

Магазину похрену на вкусы и желания рядового покупателя, но об этом я писал не раз. Там план реализации со всеми ухищрениями впихивания неликвида; да и распределение дефицита «среди своих» и за «десятку сверху» – то тоже не бесплатно шло; хватало для “сделать план”, не забыв себя при этом.

Фокус в том, что в республиканской белорусской экономике сохранился в основе именно этот подход: планирование всего и вся по команде. А командно-административная экономика может быть только мобилизационной, то есть обязательно предусматривает наличие какого-то врага. И обязательные массовые сражения и битвы, например – за урожай. То, что можно сеять-убирать в спокойном режиме – такого в расчётах и планах нет.

Я могу навертеть сейчас сто мегабайтов ссылок и цитат, про сельскохозяйственные и промышленные сражения, ведущиеся в Республике ежегодно, ежемесячно, почти что каждый день. Про КГБ и МВД, что проверяют сельхозтехнику на агропредприятиях; техконтроль в погонах, ебить мать. Про лично облетающего все поля Главного Агрария Страны, А.Г.Лукашенко. Про профсоюзы, что должны яростно включиться в ту борьбу. Только кто читать сподобится всю эту хуету имени официальных белорусских СМИ?

Потому как в жизненном задачнике спрашивается главное – а зачем вот это всё? Проще сделать ключевым именно потребителя. Именно покупателя. Именно его интерес. А предприятиям, любой формы собственности, основное – не мешать. Ага, зарабатывать на этом самом потребителе денежку, конкурируя между собой и качеством, и ценой.

А правительству задача подумать, как сделать так, чтобы внутренняя деловая активность не была погребена под дешевизной импорта. Над правилами игры на внутреннем экономическом поле подумать, например, пизданув по случаю контрсанкциями по конкурирующей зарубежной сельскохозяйственной продукции. Нет, не по хамону/пармезану: кому охота, пиздуйте в «Азбуку вкуса». По забугорной продукции массового спроса, вот тогда и будет счастье и экономический рост.

Но этот сучий хозяйственник, когда он ради своих денег – эта падла же становится неуправляемой. Его же не заставишь на две недели раньше чего-нибудь вспахать, если это надо для отчёта. Он же будет продавать то, что ему выгодно в текущей ситуации, не согласовывая с Минским горисполкомом раскладку товаров на магазинных полках. Он же нихуя не выделит своих рабочих на совхозные поля. Да и производить он будет ровно то, что продаётся. И для обороны государства – в том числе.

Отсюда грамотность подхода вырисовывается – планирование и работа государства в низкорентабельных, но важных для жизни страны экономических областях и создание условий для частной инициативы в других. Согласен, это сложно, получается не сразу и не всегда – пока ещё все траблы устранишь. Тем более, что единожды созданные условия не могут быть вечными на все времена; их надо корректировать, а чиновник, такая падла, по определению ленив. Ничего такого, просто для аппаратной устойчивости проще ничего не делать, чем сделать что-то новое – а вдруг не то?

А командно-административный, советско-социалистический подход, законсервированный в основных моментах в управлении белорусской экономикой, с такой идеей сочетается примерно нихуя. И три попытки как-то расшевелить деловую активность (НЭП, послевоенные артели и кооперативы второй половины 80-х) были быстро свёрнуты в испуге партхозруководителей за своё житьё-бытьё: они стремительно становились лишними ан масс.

Но СССР, тупо в силу охрененной территории и населения в количестве, эти самые издевательства над нормальной экономической практикой до поры тянул. Размеры и природные ресурсы позволяли сработать более-менее замкнутый экономический цикл, и то с проблемами. А в Белоруссии размеры не позволяют, и не позволят примерно никогда.

То есть тотально плановый подход для суверенной белорусской экономики равно «пиздец», причём окончательный и бесповоротный. Самостоятельный замкнутый цикл создать она не может, как там власти не попёрдывай, а отсутствие конечной заинтересованности работника в труде тоже нихуя не сказывается на повышении одноимённой производительности.

И границы герметичными на выезд у Лукашенко не могут сделать никогда. Я уже писал, что примерно четверть трудоспособных белорусов в белорусской экономике не задействованы никак, и это истекает не из телеграмм-каналов змагаров, а из официальных сведений Белстата. И перспективы не ахти, потому как этих людей внутри республики тупо некуда деть.

Несмотря на то, что штатная политика тоже социалистическая, и на предприятиях дохрена рабочих мест непосредственно не занятых в производстве, зато с низкими зарплатами. Нет, замов по идеологии не берём, это – святое. Я, например, про висящую камнями на ногах социальную нагрузку, входящие в штат объекты социальной сферы.

Это когда завод свой детский садик имеет, поликлинику не по профзаболеваниям, а общим, базу отдыха и прочие чудеса, не дающие ему уйти в рентабельность. Не, в России у отдельных богатых компаний тоже так, но они сперва разбогатели, а потом стали подтягивать для своих работников социал. Проблема не в том, как кто прибыль тратит. Проблема в том, как это тянуть, когда прибыли нет. И это сказывается на зарплатах рабочих основного производства и необходимого для оного менеджмента, которые вот тоже – не ахти себе.

Низкорентабельное в том СССР тянули за счёт высокорентабельных предприятий и отраслей. В том числе – за счёт экспорта продукции в рассуждении валютных поступлений. В основном – сырья, ибо советская продукция высокого передела в странах, которые могут заплатить, особенной популярностью не пользовалась. Но попытки были, и наблюдался охренительный прикол: для собственных граждан делали хуже, чем поставляли за рубеж.

Выборочно взято отсюда: https://ladik2005.livejournal.com/705409.html
Tags: экономика ссср
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments